論文元數(shù)據(jù)搜索，找到相關(guān)信息共 2 條：
2017, 39(3): 743-748.
doi: 10.11999/JEIT160300
刊出日期：2017-03-19
微支付交易具有交易量極大且單次交易額極小的特點(diǎn)，使得復(fù)雜的認(rèn)證協(xié)議不適用于微支付。Micali等人(2002)提出的基于概率選擇微支付方案，把微支付聚合成宏支付，大幅提高了微支付的效率。Liu-Yan在(2013)提出了保證所有參與者的數(shù)據(jù)融入概率選擇結(jié)果的生成, 而且使得所有參與者可以驗(yàn)證結(jié)果的公平性。然而，Liu-Yan方案中銀行可能獲得額外利益，從而破壞了協(xié)議的公平性。該文首先分析了Liu-Yan方案的安全威脅，并且以1個(gè)用戶(hù)-1個(gè)商家的模型代替Liu-Yan方案中大量用戶(hù)-1個(gè)商家的模型，以數(shù)據(jù)承諾技術(shù)為基礎(chǔ)保障結(jié)果的公平性與可驗(yàn)證性。
2007, 29(4): 892-894.
doi: 10.3724/SP.J.1146.2005.01076
刊出日期：2007-04-19
關(guān)鍵詞:
安全性;基于身份的密鑰協(xié)商;惡意攻擊
最近Yi等(2002)提出了一個(gè)用于多媒體加密的基于身份的密鑰協(xié)商協(xié)議。協(xié)議建立在Diffie-Hellman 密鑰交換協(xié)議和RSA公鑰密碼體系之上。Yi等分析了協(xié)議的安全性，并認(rèn)為該協(xié)議對(duì)于惡意攻擊是魯棒的。然而，本文證明該協(xié)議對(duì)于某些攻擊如偽造秘密信息和篡改交換消息是脆弱的，并分析了該協(xié)議受到這些攻擊的原因。本文指出由于該協(xié)議內(nèi)在的缺陷，該協(xié)議可能難于改善。
